「線虫によるがん検査」はインチキだった。

がんが大変だ！線虫がん検査に疑念報道、垣間見えた“がんリスク検査”の闇（後編）
以下は、記事の抜粋です。

週刊文春の報道では、線虫がん検査で「がんではない」と判定された女性で乳がんが見つかったケースなど、同検査で陰性でもがんと診断される患者が何人もいた事実を紹介、その上で検査方法や、同社が公表している感度（がんのある者を陽性と正しく判定する割合）、特異度（がんのない者を陰性と正しく判定する割合）の信憑性に疑問を投げかけています。

検査方法について同誌は、「寒天を敷いたシャーレの左側に薄めた尿を置き、真ん中に線虫を50匹程度置く。するとがん患者の尿には線虫がよってくとされる。（中略）検査員がカウンターを使って手作業で線虫の数をカウント。左右に分かれた線虫の数を比べ、がんか否かの判定をする」と書いています（最近、オートメーション化が始まったそうです）。

同社のホームページや同社を紹介するさまざまなメディア報道では、線虫の集団ががん患者の尿に集まっている写真がよく使われていますが、週刊文春は「『こんなにはっきりと分かれるのをみたことがない』、こう断言するのは、H社（同社）の社員だ」と書いています。

さらに同誌は、ある医療機関から提供された尿検体の実験で「線虫が50匹の場合、左右に分かれた線虫の差は、300回以上行われた検査の中で、1回を除き10匹以下」であった事実や、ブラインド（がんかどうか結果がわからない状態）で検査した場合、「感度は90%だったが、（中略）特異度はわずか10%だ」とも指摘、「ある検査員が健常者の尿をブラインドで検査した場合は陽性と出たが、非ブラインドで同じ尿を検査すると健康であるという判定もされている」という元社員の声も紹介しています。

極めつけは、「陽性率もコントロールしている。今年1月に作成された『判定ルール』を見てみると、＜陽性率15%以内＞との記載がある」として、倉敷市の病院が20人分のがん患者の尿を送付したものの、3人分、15%しかがん患者と特定できなかったと伝えている点です。17人のがんが見過ごされていたことになります。

それが事実とするなら、がんの診断ではなくリスク判定とは言え、医療に使う以前の問題と言えそうです。

線虫（Caenorhabditis elegans）

私は以下のように、「線虫によるがん検査」について怪しいという記事をこのブログで書いてきました。今回の文春砲でこの検査がインチキであることがはっきりとしたと思います。

日立のような大企業がこんなインチキに簡単に騙されるとは世も末だし、画期的な検査法だと報道したメディアは、これまで検査を受けた10万人に対してキッチリとした謝罪をすべきだと思います。

線虫は、非常に優れた研究材料（モデル生物）です。しかし、あたり前ですが線虫を使っているからといって優れた検査だとは言えないです。こんな使われ方をした線虫が可哀想です。