アトピー性皮膚炎へのデュピルマブ、5年有効性・安全性は？
自分用のメモです。以下は、記事の抜粋です。
デュピルマブで治療を受けたアトピー性皮膚炎患者を最長5年追跡調査した研究において、デュピルマブの臨床的有効性は維持された。一方で3分の2の患者は3週ごとまたは4週ごとの投与量に漸減し、23.8％の患者が治療を中止した。治療中止の主な理由は有害事象、無効であった。ユトレヒト大学のCeleste M. Boesjes氏らが報告した。
研究グループは、日常診療で最長5年間治療を受けたアトピー性皮膚炎の小児、成人および高齢者における、デュピルマブ治療の臨床的有効性と治療中止の理由を評価する前向き多施設コホート研究を行った。
BioDayレジストリ（オランダの大学病院4施設とその他10施設で登録）を用いて、2017年10月～2022年12月にデュピルマブによる治療を受けたすべての年齢のアトピー性皮膚炎患者を特定し、研究対象とした。
臨床的有効性は、小児（18歳未満）、成人（18～64歳）、高齢者（65歳以上）で層別化を行い、Eczema Area and Severity Index（EASI）、Investigator Global Assessment（IGA）、そう痒Numeric Rating Scale（NRS）で評価した。さらに、TARC値、好酸球数などを評価。デュピルマブを中止した患者について、中止の理由を評価した。
主な結果は以下のとおり。
・計1,286例のアトピー性皮膚炎患者（年齢中央値38歳：26～54］、男性726例［56.6％］）がデュピルマブによる治療を受けた（小児130例、成人1,025例、高齢者131例）。
・追跡期間中央値は87.5ヵ月（32.0～157.0）。
・ほとんどの患者が最長5年の治療期間にわたりアトピー性皮膚炎のコントロールを維持しており、EASIが7以下の患者は78.6～92.3％、そう痒NRSが4以下の患者は72.2～88.2％であった。
・全患者の最大70.5％の投与間隔が延長し、ほとんどが300mgの3週ごとまたは4週ごと投与となっていた。
・治療開始5年後、EASIスコア平均値は2.7（1.2～4.2）、そう痒NRS平均値は3.5（2.7～4.3）であった。
・EASI、IGAについて、観察期間を通じて年齢群間に統計学的有意差がみられたが、その差は非常に小さかった。そう痒NRSについては、統計学的有意差はみられなかった。
・TARC中央値は、1,751pg/mLから治療開始6ヵ月で390pg/mLへ大幅に低下し、低値を維持した。
・好酸球数中央値は16週まで一時的に上昇したが、その後は経時的に統計学的有意な低下がみられた。
・合計306例（23.8％）がデュピルマブを中止し、中止までの期間中央値は54.0週（29.0～110.0）であった。多く報告された中止の理由は、有害事象98例（7.6％）、無効85例（6.6％）であった。41例（3.2％）がデュピルマブ投与を再開し、これらの患者の大半で奏効が認められた。
重症のアトピー性皮膚炎の患者さんには、「8割は有効、あとは失敗」を説明してデュピルマブによる治療を提案することにします。
コメント