新型コロナウイルスの人から人への感染を防ぐための物理的な距離、マスク、および目の保護：系統的レビューとメタ分析
以下は、論文要約の和訳の抜粋です。
背景
新型コロナウイルス2（SARS-CoV-2）は，COVID-19を引き起こし、密接な接触を介して人から人へと感染する。我々は、医療現場と非医療現場におけるウイルス感染に及ぼす物理的距離、フェイスマスク、目の保護の影響を調査することを目的とした。
方法
我々はシステマティックレビューおよびメタ解析を行い、人から人へのウイルス感染を回避するための最適な距離を調査し、ウイルス感染を防止するためのマスクおよび目の保護具の使用を評価した。
結果
我々の検索では、16 カ国と 6 大陸にまたがる 172 件の観察研究が同定されたが、ランダム化比較試験はなく、44 件の関連する比較研究がヘルスケアと非ヘルスケアの環境で実施された（n=25,697 人の患者）。ウイルスの感染は、物理的距離が1m以上の場合、1m未満の場合と比較して低かった（オッズ比0.18）；保護は距離が長くなるにつれて増加した（1mごとに効果は約2倍）。マスクの使用は感染リスクの大きな減少につながる可能性がある（オッズ比0.15）、N95マスクや人工呼吸器は、使い捨ての手術用マスクまたは類似品よりも効果的）。眼の保護もまた、感染の減少と関連していた（オッズ比0.22）。
解釈
この知見は、1m以上の物理的距離を支持し、政策に情報を提供するためのモデルと接触追跡のための定量的な推定値を提供している。公共の場や医療の場でのフェイスマスク、人工呼吸器、目の保護具の最適な使用は、これらの知見に基づいて情報提供されるべきである。
この研究は、距離をとったり、マスクをしたり、眼鏡をしたりしたヒトがどれぐらい感染を防げるかということを調べたものです。それで感染リスクが、距離1m以上で0.18倍、マスクで0.15倍、保護眼鏡で0.22倍になるという話です。マスクがN95でなく使い捨ての手術用マスクまたは類似品だとかなり効果が落ちる（他人に移す場合は非常に効果があるという報告があります）ので、自分の身を守るにはやはり、他人との距離をとるということになります。
メガネが思ったよりも有効なのだなと思いました。かけていてラッキーです。
コメント