尾身副座長も寝耳に水… 専門家会議の後継「分科会」はどうなるのか

尾身副座長も寝耳に水… 専門家会議の後継「分科会」はどうなるのか
以下は、記事の抜粋です。


政府との意見の違いに専門家会議メンバーが苦慮
「今、大臣がそういう発表をされたんですか?」。専門家会議の尾身茂副座長は、2020年6月24日の会見で、記者の質問にこう困惑した表情を見せた。

会見の前には、西村康稔経済再生相が、専門会議を廃止し、有識者会議の下部組織として、今後のコロナ対策を話し合う分科会を作ると会見で明かしていた。しかし、尾身氏は、分科会新設のことは初めて知ったという。

専門家会議を巡っては、政府との意見の違いにメンバーが苦慮していたとも報じられている。

NHKの24日付ウェブ版記事によると、専門家会議が3月2日に出した2回目の見解について、「無症状の人も感染させている」といった文言があったが、政府が「パニックが起きかねない」として削除されたことが関係者への取材で分かった。また、その後報じた日本テレビによると、「1年以上の長期戦」との文言も、政府の意向で削られていた。

こうしたことは、専門家会議の会見でも質問が出て、メンバーらが事実関係を認めた。実際には、政府の意向が働いていたにもかかわらず、コロナ感染拡大の局面では、専門家会議が「前のめり」で発言し、責任を負っていたような形だ。

西村氏の説明によると、専門家会議は、新型インフルエンザ対策特別措置法で位置づけられていなかったため、新たに同法に基づく有識者会議の分科会を7月上旬にもスタートさせる。感染症の専門家のほか、自治体の首長や危機管理の専門家も分科会メンバーに選ぶという。

専門家会議は、議事録が作られていなかったことが問題になり、政府は、議事概要に発言者と発言内容を盛り込むと方針変更した。分科会についても、西村氏は、「それを踏襲したい」と会見で明らかにした。

ニュースサイトのコメント欄やツイッター上などでは、文言削除なども政治的判断だと理解を示す向きもあったが、政府の対応に疑問や批判の声が多い。

神戸大学の岩田健太郎教授は、ツイッターで「愚かな。また科学を政治化するのか」と疑問を呈した。別の医師が「政治家寄りのメンバーが集められるんでしょうね。経済中心の感染対策となり、また感染が拡大する」とツイートを寄せたのに反応し、「誠実に科学的な議論をするよりも『どうしたらクルーズ船感染の告発で話題になった政治家や官僚に文句を言われないか』を基準に議論がされる」と懸念していた。

内閣官房の新型コロナ対策推進室では6月25日、岩田教授らの指摘について、「分科会を設置するのに、そのような意図はありません」とJ-CASTニュースの取材に答えた。ただ、分科会でも作る議事概要は、議事録とは違い、メンバーの一言一句すべてを載せるものではなく、発言を抜粋する形になるとした。


もともと専門家会議のメンバーは、政治家や官僚に逆らわないと思われる人が選ばれていたはずです。政権のすることに「お墨付き」を与えるため、都合が悪い場合は責任を分担してもらうために存在するのが専門家会議だと理解していました。上でコメントしたとされている岩田氏などは専門家ですが絶対に選ばれるとは思えません。それでも気に入らなかったということは、よほど政権の考えがおかしいということでしょう。

上で下線をひいた、「無症状の人も感染させている」とか「1年以上の長期戦」はどう考えても削るべきでなかった文章です。今の東京などでの感染拡大は無症状の人からの感染が多そうだし、1年以上の長期戦になることは明らかです。

これは良い提言ですが、気に入らなかったかも

今後は、不都合な事実はますます隠蔽され、気が付いた時には既に第2波、第3波が来ていたということもあり得ます。今ところは正しい情報もネットなどで手に入るので、岩田氏のツイッターなどを参考に、自分の身は自分で守りましょう。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする