「ヨハネス山城氏の橋下市長批判」に対する批判

友人から「ヨハネスアメブロみましたよ。橋下さんのこと書いてるから、ついつい、つられてコメントしてしまいます。」というメールが来ました。以下は、そのメールです。一部を省略・改変していますが、主旨は変わっていないと思います。

ライブドア事件のときに、心底メディアのひどさっていうのにあきれかえってたのはご存じの通りで、でもあの頃は、twitterも、ニコ動も、日本語のfacebookもなかったし、その後TVの力も落ちてきて、いまはかなりましになってると・・・・思っていたけれど、決定的に変わってないところがあったんですよね。

そう、ほとんどの人が批判する対象をまともに見てない、っていうこと。つまり勝手に捏造して批判してる。橋下さんは僕のお気にいりですから、夜な夜な毎日のぶら下がり取材のビデオを見ては、頭良いなあっていつも感心してたんですよね。今回の慰安婦・風俗・・・の囲い込み取材も当然夜中に見てました。そして、その後はじまった、強烈なバッシング。まったくの弱いものいじめという感じではないけれど、しかしひどい。なんでかって、これまたほとんどの人が、批判する対象をまともに見てないんですよ。原典にあたってない。

先生がブログで紹介している、ヨハネス山城さん、っていうひとのブログみました。ちょっと軽く point to point で批判したくなりました。ヨハネスさんの書いているところを、下線を引いておきますね。

「学術的」……橋下はん、あんたが言うたらアカンがな — ヨハネス山城

「侵略に学術的な定義がないのは首相が言う通りだ」普段の橋下はんなら「学術がナンボのもんじゃい」と言いそうなもんやけど、侵略に関しては、いきなりの定義論かい。いくらなんでもそれはアカンやろ。考えてみてくれ、侵略に関する議論は、マキャベリの昔から・・・・・・・
Re:橋下さんは定義論なんてしてない。首相が言う通りだ、のあとの発言を聞けばわかる。

そやから「学問的な定義」が無いうちは、侵略に関してまともな議論ができんというなら、侵略の話は「何一つ実行」できんようになる。こういう甘えた手合が、国際政治の場で通用する訳がないがな。・・・・・
Re:橋下さんは、「学問的な定義」が無いうちは、侵略に関してまともな議論ができん、なんてまったく言ってない。

そやから、日清戦争以来、旧日本軍がやったことは、どう理屈をこねてみても「侵略」以外の評価のしようがない。念のために言うておくと「自国を守るために仕方なかった」とか「大東亜共栄圏」のため、という議論は別のところでしたらええ。正当防衛的な侵略やら、よりよい世界を作るための侵略、ということは十分にあり得るが、侵略自体を否定するような無茶な議論をしだすと、正当な主張まで説得力がなくなってしまうで。
Re:橋下さんは、終始一貫、あの戦争は侵略だったとしっかり認めないといけないと、言っている。周辺諸国に多大な苦痛を損害を与えたことも間違いなく、反省とお詫びをしなければいけないとも言っている。また、６０年たったからもういいじゃないか、とも当事者が言ってはいけない、お詫びし続けないといけないと、繰り返し発言している。　橋下さんは、「侵略自体を否定するような無茶な議論」など、まったくしていない。

つまり、良くも悪くも、現在の国際社会での我が国の地位は、戦前の旧日本軍の大陸での軍事行動を（ついでに言えば真珠湾での軍事行動も）、侵略と認めたことの上に成り立っているというわけや。これをひっくり返す気なら、サンフランシスコ条約破棄を主張せん限り筋が通らん。もちろん、そうなったら安保も消滅、国連からも脱退や。
Re:誰がひっくり返す気だって言ってるの？

そこまでの覚悟もないのに、侵略に関してブチブチ言うのは、かなり見苦しい行為やと思う。総理や大阪市長の発言に対する韓国メディアの口ぶりが、激怒というより嘲笑の色彩を帯びているのは、ホンマに情けない話やで。
Re:総理は知らんが、橋下市長はまったく言ってないっての。「そのまでの覚悟」とか、「ブチブチ」とか、いったい何言ってんの？

大学教員や研究者が「何一つ実行」していないわけやないちゅうこと、橋下はんには、認めてはもらえんもんかのう。
Re:原典に当たらず、勝手な思い込みで、批判するような人が、認めてもらえるわけないでしょう。

通りがかりのサイエンティスト
Re:サイエンティスト、ですか？？このひと、サイエンティストとか書いてるけど、論文でいえば、表題のしかも、特定のワードだけとらえて、abstractさえ読んでいないってところ。

次は、もうひとつのブログ

「誰でもわかる」……橋下はん、ホンマでっか？ — ヨハネス山城

「性的サービスが無かったら全ての戦闘部隊は機能しない」なんて言うのは、世界中の軍人に対する侮辱やろう。
Re:橋下さんは、そんなこと言ってない。どこでこんな主張を聞いたんだ？　この人、自分の主張したいことをいうために、原典を書き換えていくんだな。

旧日本軍に話をもどしても、「慰安婦」の必要性を強調することは、靖国関係の人を丸ごと貶めることになりかねんのとちゃうかな。
Re:橋下さんは、慰安婦の必要性を強調してないっての。　「慰安婦制度」の当時の必要性を、当時の各国の人がおもっていたということを言っただけ。　マスコミが、そこだけ、切り取って繰り返し強調してる。最低限、5/13の囲い込み取材のyoutube ぐらいみてから批判すべきでしょう。

「おたくの兵隊さん、スケベなしやと動かんのやから、やらしたりぃな」と言われたわけやからな。
Re:そんなことも言ってない。沖縄の米兵による性犯罪を問題視して、真剣に取り組んでくれと、その流れで、風俗ということばを出しただけ（これは同席したひとの、客観的レポートあり。）

なんかむなしいなあ。

私は原典はもちろん、abstractさえ読まずに判断していました。このメールを紹介することで反省したいと思います。